红漆哥

这段期间滑面子书滑得比较频密，因为太空虚了。

 

投资界红漆哥近期发布的两个视频在自己的面子书弹了出来，因为他提到的事物，直接开枪一群人。伤不伤得了别人，我不知道，因为我没有去看他的视频，不想帮他冲流量，只是让他赚钱而已。

 

如果你不喜欢这个优土伯（YouTuber），强烈建议别去看他的影片，这样只是让他赚钱冲名气而已。人最爱纠正其他人，利用这个心理来制造话题，能够迅速上台。9

 

第一部便是投资保险。根据他人的留言，基本上就是说储蓄保险并没有想象中那么美好，至于是不是“骗钱”，因为我没有看他的视频，不能替他妄下定论，但或多或少的成分的确如此。当然，特别是保险业务员，对他的言论感到很不服，因为这是直接的利益冲突。

 

先是红漆哥，教的是使用外国平台来投资股票。从他的嘴里说出储蓄保险不值这一点，便是带有些许的利益关系，毕竟如果你不把钱从储蓄保险抽出来，就比较不可能将钱花在他身上。再来是诸位保险业务员，也是当头棒，因为别人点出储蓄保险的要害。

 

然而，储蓄保险，听起来很美好，就是储蓄的当儿也能拥有一定的保险。二合一，当然，保险公司也没有可能那么笨，给你物超所值的东西后要怎样赚钱啊？于是，储蓄保险，顾名思义便是储蓄加保险。保险，这让保险公司赚取保险费，剩下的钱便是储蓄这点。在这样的情况下，储蓄保险绝对不是最完美的投资方式，因为你将你的钱财给分散，将部分的金钱放进非投资性质的保险当中了。

一直都有不少文章谈论储蓄保险的，有兴趣的话可以谷歌找答案。

 

有些人会说，储蓄保险能够帮助他人的储蓄保值。比起单单放进银行户口，保值的可能性的确会胜出些许。不过，储蓄保险往往都会注明，那些所谓的年复利，都只是预算、估计，和真实情况或许不一样（就算是根据“最佳”方式来评估，那也是他们自己知道的方式来评估）。正如不少的储蓄保险事迹都上过报章，受保人无法在保单截止后得到允诺的金额，于是向保险公司投诉，而保险公司将过错推卸给当初卖保单的业务员，这位业务员也貌似不干很久了。至于最后是否有将允诺的金额一元不差地交给受保人，便不得而知了。

 

意思很简单，投资有赚有赔。某个保险行业的人便批评红漆哥，声明自己拥有多少年的经验和知识，且保险公司更有一批专家，怎么说都比一个红漆哥更靠得住。嗯，如果我说，基金公司受于法律和规定，必须分散投资，哪怕再怎样明显的大赚方式都得放下的话，你还会觉得基金公司一定胜过非基金公司吗？就好比先前某个P上市公司基于一些因素（包括拥有超过一定比例的现金在银行），被排除回教股列表之外，隔天股价马上下滑，因为回教股基金公司马上抛售。但老实说，我还是相信基金公司的技术（不是他们所说的话，别太听信，因为还是有利益关系存在）多过红漆哥。

 

然而第二个引人争议的便是提到大学，说大学不值得去读。老实说，如果你想要的单纯只是帮助你追求名利的知识，那大概我所读的本地大学科系还真的不值得去读（我不了解其他大学和科系状况，不便评语）。我当时开玩笑说，那是因为红漆哥的大学没有教他如何用众筹骗钱后依然能够走得直，站得正，所以才觉得大学并没有那么值得。但同样的，我不愿点进视频里让他冲流量，所以只能站在自己的立场来表达。

 

大学啊，其实从来就不是因为所谓的知识才该上的。我倒觉得啊，大学值不值得上，见仁见智。如果你找不到上大学的理由，那就别上吧，别浪费了三四年，也欠了学贷，才来投诉说上大学毫无意义。

 

意义，本来就该自己去寻找和体会。至少我觉得，上了大学后的我，其实磨练了我些什么，造就了今天的我。那些会踩大学一文不值的，或许会提到比尔盖兹或马克扎克伯格之类的，但也不去想想别人是哈佛辍学生，不是野鸡大学毕业生，而且他们俩都在大学找到了他们需要的东西后才辍学的。

 

反倒是，我建议有能力的“后生仔”们，如果迷惑找不到方向，其实在大学摸索也不妨不是一种方式，至少在大学里犯错，要比在社会犯错还来得轻。嗯，我不是说大学遮丑的那些事情啊，别误会。

 

写了这么多，其实这篇的重点只有一句：

 

你不喜欢他的话，别看他的视频，也别捧他，让他在时间巨浪中被冲散，冲到不知何处去就好。