应全面封国吗？

全国行动管制令延长了，预料之中，没有惊讶。曾经我们属于抵抗疫情较为成功的例子，偶尔看着美国的疯狂飙升确诊病例，或多或少会庆幸自己活在这不太公正且右翼极端抬头的国土上，每天纵然会对这社会有所感慨，但还不至于如此疯狂。半年后，虽说目前的情况还不至于全球第一，包括了每一百万人口确诊比例依然排在比较后头，但每日新确诊人数已经是前五名了。

看着身边周遭的人们，时不时依然怪罪政府的无力，为了方便、权力，能够让疫情爆发。也有的怪罪政府的管制令不够严厉，比如说，不能登门造访，但能出外跑步，若是约朋友一起出门的话，可用跑步作为借口。但是，管制令允许你做这些事情，是让你能够在管制期间依然能够喘口气，享受那仅有的自由，并非为了让你不停挖缺口来大做文章，或是滥用此自由。甚至有者，似乎很期望政府能够如武汉一样，来个全面大封锁。

那些期望政府能够像武汉一样全面封锁的人，往往是手上还有闲钱，才能够说出缺乏谅解心的言论。是的，我不反对有人总爱抓管制令的漏洞来以身试法，也不反对有一些公司上层无视最多六成职员能上班的规定，强制要求全体职员如常上班，更不用说有些公司分明不属于“必要服务领域”内，通过漏洞或管道获得管制令期间如常运作。但是，尝试想象，如果你是一个靠日薪的打工族，且落入“非必要服务领域”；又或是个靠早市、夜市等的小贩、去年刚开餐厅的年轻小伙等等，你又会如何想。

有多少老店、餐饮业、酒店业因为撑不过这一次的疫情而选择结业？历年破产人数大约一万八千人，当时的破产门槛是欠了五万块且无力偿还，就能申请宣布破产。在去年，破产的门槛调高，为十万块。破产人数若以疫情正式袭马的三月开始算起，截止今年三月，已经有了八千多宗。或许你会觉得，去年三月到今年三月，也只是一年的时间，人数却从历年一万八千人降到八千人，是否疫情的后果没有我们想象的那么夸张？

试想想，去年政府做出了什么政策？首先是因为疫情，让人人都能延迟缴付贷款长达六个月之久，外加iSinar政策，允许人们从公积金提款来救急。换句话说，门槛提升两倍，外加六个月的贷款延期，马来西亚依然有多达八千多人申请破产，而不是只有八千多人破产。若是没有拉升门槛，没有贷款延期，究竟会有多少人会申请破产。

我们不是中国，也不需要成为中国。中国模式牺牲的是自由，是底层人士，不是一个民主国家应该效仿的方式。换位思考，如果你是濒临破产，但依然能够工作或营业赚点卑微的收入的那位，你真的会期待全面封锁吗？

相信我，老板不会先饿死，饿死的往往会是那些底层人士，和一些缺乏理财观念的中阶层人士。

不知，刘特佐，可安好？