一样的东西，不一样的观点

为什么蒙娜丽莎让人捉摸不定？是因为你竟然去尝试了解女人，天哪，你是吃饱饭没事做是吗？

一次在脸书上看见这么一张图，说是让男人心碎的回答。结果我的第一眼和别人的第一眼完全不一样。为什么我会知道？因为有恐怖的留言区啊……

留言区开始在辩论，到底男人偷吃和女人偷吃，谁比较可耻。曾经看过玩笑，女人偷吃是为了心动，男人偷吃是为了新……呃，紧急刹车，今天不想开车。

基本上来说，留言区基本上是说，男人偷吃是因为禁不起诱惑，但打从心底还是深爱太太。女人偷吃是因为真的爱上对方，已经回天乏术。也有人说，无论是什么性别，偷吃就是偷吃，偷吃就是不对，不对就是会伤害对方。所以说，同样的场景，换成女人问男人这么一道题，也是让女人心痛。

大家未免太热衷于讨论男女话题了吧？首先呢，它只是说这会让男人很心痛，但没有说女人就不会因为男人偷吃而心疼。然后呢，这张图里边就有语法错误……（哈哈，我的确是来乱的）

一些女权主义者的话语有时候让人觉得毫无逻辑可言。最常的例子大概就是才刚说不要对女人有什么刻板印象、偏见，但同时又抛出对男人的偏见的话语。还有一个是薪金问题，有时候不能太草率，单凭调查卷而不去看看调查卷如何调查、受访者的背景等，只因为最终调查是男人比女人高薪就说女男不平等，是有失公平的。

曾经看过网上有人批评某女喜剧演员索取和男喜剧演员一样的费用——『妳的费用比较少，不是因为妳是女的，而是因为妳的喜剧不好笑，而且观众也不喜欢妳』。

当然，我相信也是有同样公司、同样工作、同样效率，性别不同而薪资不一。这，也自然得去仔细看一看，到底是什么原因，导出这样的结果。

诶，说了那么多，其实我只是想说那张图里，我看到的不是老公和老婆的对话，而是爸爸和女儿的对话。试想，如果得知自己的宝贝千金和一个自己看不上眼的男人发生关系，有哪个父亲是不心痛的？可是男人用词粗俗，或许也不是跟女儿对话，而是和太太对话呢？我不知道，反正我第一眼是认为是父女对话便是了。