人最喜欢搞群体分裂了，以一些无聊的标签，来建立一堆无谓的小圈子，换来短暂的『群体生活感觉』。
——题记
大选即将来临，大家磨拳擦掌，为的是抨击敌方阵营，然而忙着抨击之际，都忘了证明自己才是值得掌管国家大事的不二选择。
后来看见有人对『投废票』做了分析，当你投废票当儿，你以为你的废票表现出『一视同仁』，然而事实上会因为其他投票的公民而影响。换句话说，如果你在希望联盟强区投废票，事实上该废票倾向于投给希望联盟。于国阵强区，亦是如此。他解释道，你以为你惩罚双方，事实上你知道你最终只是惩罚其中一方，而且你也知道是哪一方。他也对此做出了个声明——『除非你想要投给国阵，那么投废票也无所谓；如果你想要惩罚双方，投给希望联盟，让他们进入制度去替你惩罚国阵。』
此声明的前提是：所有议席都是国阵强区，然而事实上绝非如此。同时，投票给希望联盟怎么可能等同于惩罚双方？难道现有的希望联盟议员都认为他们是因为做得太差劲，所以人们才选他们吗？但我想说的是，他的『诡辩』想告诉我们一件事：
投废票等同于投给国阵。
然而，事实真是如此吗？
较早前，希望联盟回锅油领袖敦马也公告天下，请勿投废票。接下来，16个大专生组织跳出来，也响应敦马的号召，都是一贯的『请勿投废票』。
有人说（因为忘了谁说），投废票，等于自我放弃公民权利。对我来说，放弃投票才是自我放弃，然而放弃投票和投废票体现的是完全不同的声音。投废票，代表你双方都不支持。许多人纷纷跳出来解说，投废票代表惩罚过后输的那一方，只是大家都很心有灵犀认为一定是希望联盟会是输的那一方。这点，也证明了我先前所说的：
现今的大马政治，只是在乎输赢。哪怕一个选区10万选民，总共99999张废票和1张支持票，当选的政客根本不理会。
大家（包括人民本身）在乎输赢多过人民的声音，使『投废票』失去了其彰显『拒绝双方』的功用。过后的『阴谋论』也出炉了：
国阵呼吁大家投废票。
在这『阴谋论』底下，我看见的是希望联盟本身和支持者了解希望联盟本身的残缺，深知部分人民认为希望联盟也并非是什么『希望』，没有比国阵更好，又或者是有太多的未知数，例如：敦马的『退位让贤』是否代表『加影行动2.0』、安华特赦是否能够顺利等等。因此，他们担心废票出现，阻扰了他们的『希望』，变相谴责废票行为。
为那些认为『废票等于投国阵』或者『废票等于自我放弃公民权利』的人做个『废票解说』：
的确，因为不可能全部人投废票，始终会有一个人胜出。但废票的出现，表达的是对双方的不满。落败的一方应该认清『自己表现得不够好/自己说服力不够好』；胜出的一方应该认清『要不是对方不够好，人民早就投给对方了』。因为大家都只在意输赢，所以才会说：
投废票一点也不中立，它只是惩罚一方。
因为大家只在乎输赢，我的第一张票，很有可能不是废票。但我呼吁大家，请勿再欺骗/恐吓他人。
投废票，是一种表达的声音，而不是自我放弃，也不是等同于投给胜选的那方。
——夜光于2018-01-27 15:36完成
补充：
我不支持废票，不是因为它削弱了公民权利，不是因为它不够中立，而是因为不成熟的大环境，无法让废票体现出它的第三股声音。
更多阅读：
没有评论:
发表评论