双重标准

媒体自由，是在没有胡乱报道或是妖言惑众的前提下。而大马媒体自由的底线，我倒是很费解。

《前锋报》一贯的报导就是崇拜马来人主义，提倡“寄居论”的温床。很奇怪的是，无论它如何地放肆（又或是疯狂）地妖言惑众，企图挑战整个国家的安宁社会，与一个马来西亚的理念很是排斥。《前锋报》已经可说是大马的一根刺，首相也多次声明《前锋报》不代表马来人的看法，虽然《前锋报》声称它们是表达马来人的心声。

而外国杂志——《经济学人》，很倒霉地，被“无名氏”莫名其妙地涂黑，哪里都不涂，偏偏就是单单涂在709的报导。这是恶作剧吗？有人上网查过了，那些被涂的，也是大多数的人早就知道的事情了——709有一个人死亡。那么，为什么还有人要搞这么多小动作呢？每个罪案，都会有其动机。而涂鸦杂志，其背后的动机是什么？恶作剧？要让人民误以为是政府企图一手遮天吗？还是纯属不喜欢那些字眼呢？

无论如何，大马媒体自由的双重标准，是真有，还是假有？这个问题，还是交给人民来好好地思考吧！