Ted 2

我必须得说，我真的真的太小看这部戏了。大概是看过几部纯无厘头纯脏话的烂喜剧后，忘了第一部的它其实也是不错的。

当中讽刺的东西、提到的娱乐圈事物超多的。就连电影《Taken》系列男主角也来插一脚，成了一个神经病，最后还是没办法如泰迪所说的那样，安全地买下麦片，依然是被打伤，把麦片退还给超市。老实说，他真的被定型了，从《Taken》到《Non-Stop》然后《3 Days to Kill》，他的形象都是冷酷，不擅长表达的武打高手。

《格雷的五十道阴影》（50 Shades of Grey）变成50 Shades of Bear。戏中的同性恋情侣也挺逗趣的，特别是他们在动漫展那儿。Kim Kardashian、Justin Bieber、Jonah Hill，然而谷歌的搜索建议也中招。然后是《Star War》和《Star Trek》这两部不同系列的电影，之前听过有人说世界上分为两种人，一种是喜欢《Star War》，一种是喜欢《Star Trek》。而我是第三种，两部都没真正看过。

一千多部色情片，哇！还有各种奇怪的标签，最后用超夸张的方式去解决，泰迪还一度怀疑自己的哥儿看了这么多部色情片后，到底还能不能捐精。只能说，泰迪太厉害说服他了。从第一部到第二部，都是如此。

他们俩互相拍对方糗照放上网，果然是一辈子的朋友啊！先是John误吞精液，然后是泰迪使用阴茎型烟枪，最后是John被丢大便的样子。哇，那让我想到成龙和古天乐主演的《宝贝计划》，当中也是拿婴儿大便来玩。

为了证明自己应该享有人权，他们见过两个大律师，两个都把糖果放在桌上，两个都拒绝John吃免费糖果。想起之前在某个综艺节目上，有个女艺人说自己不会选择医生、律师和警察作为自己的伴侣。律师的原因——感觉他们都很机车。嗯，这两个大律师也挺机车的。突然想起自己的朋友正修读法律系……嗯，我什么都没说。

这部电影主线是泰迪要证明自己应该享有人权，我呢，就陷入了短暂的沉思。他应该享有人权吗？首先，他是人吗？那么，什么是人？如果单单说人，是情感动物，又不算是——其他动物不见得没有情感。如果以生物学的角度来看，泰迪绝对不是人，但他应该享有人权吗？应该。当然，不只是因为他拥有情感，更是因为他除了外貌和没有基因这两点，他和人并没有差别，也属于高智商，自我意识、学习、语言、情感和人完全一样，我不觉得没什么不妥的。

那么，是不是有一天，当机器人拥有情感，是不是也该享有人权？这题材常在电影圈出现，之前看过的那部《Chappie》亦是如此。恐怕，人权这些定义，都要重新编写吧？